Menos mal que a Telecinco le funciona ahora Sálvame y que al menos les hace líderes de audiencia y es que todavía suenan los “ecos” de algunas de las polémicas que surgieron con la emisión de Aquí hay tomate, una de las cuáles se ha acabado por resolver haciendo que la cadena de Fuencarral tenga que indemnizar al matrimonio formado por Jose Maria Aznar y Ana Botella con 90.000 euros para cada uno de los demandantes frente a los 240.000 euros que impuso inicialmente la juez a la cadena de televisión.
Al menos la cantidad se ha rebajado pero no por ello Telecinco se libra de pagar porque según la juez María Elena Garde García, titular del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Pozuelo de Alarcón, condenó a la cadena alegando que Aznar y Botella había sufrido “intromisiones ilegítimas” en sus derechos fundamentales al honor y a la intimidad personal y familiar, con motivo de la divulgación de la noticia relativa a su separación “por culpa de una relación extramatrimonial”.
Aquí hay tomate emitió en diciembre de 2007 un reportaje en el que hizo alusión a que la pareja se iba a separar lo que hizo que el matrimonio Aznar-Botella emitiera un comunicado en el que desmentía su separación y calificaba de “falsas” esas “ignominias” que se habían conocido en algunos medios de comunicación. Ya entonces anunciaban que emprenderían acciones legales contra todos aquellos que habían vertido esas “calumnias.
La cadena Telecinco recurrió en apelación esa decisión ante la Audiencia Provincial de Madrid calificando de “desproporcionada” la indemnización e incidiendo en que se trata de “personajes de trayectoria y relevancia pública que por actos propios han dado a conocer aspectos de su vida privada personal y familiar”, lo que, a su entender, “legitima el derecho a la información en su colisión con el derecho a la intimidad”.
La Audiencia Provincial ha estimado en parte ese recurso de apelación que interpuso Telecinco contra la sentencia del juzgado de primera instancia número 2 de Pozuelo de Alarcón, al reducir la cuantía de la indemnización por daños morales. En concreto, la cadena ha sido condenada a pagar la cantidad de “90.000 euros para cada uno de los demandantes”. En su fallo, “confirma el resto de pronunciamientos de la sentencia recurrida sin hacer expresa imposición de las costas causadas en esta alzada”.
Vía| Europapress
Escrito por mariabella | 
7 de octubre de 2009 | 
0 comentarios
Nacionales.
Telecinco cometió la “imprudencia” en torno al caso de la desaparición de Marta del Castillo de haber entrevistado en prime time y en el espacio de Nacho Abad, Rojo y Negro, a una chica que era menor de edad pero que era de interés para la cadena dado que era la novia del presunto asesino de la joven desaparecida.
Más allá del revuelo que se formó al contar con el testimonio de una menor en un caso de sucesos, y que fue mediatizado desde el comienzo, y sobretodo después de saberse que la menor en realidad era casi “cómplice” de la mentira del presunto autor del crímen, ahora se ha sabido que Telecinco deberá pagar 100.000 euros a la familia de la joven.
Así la fiscalía de Sevilla ha solicitado que la cadena y la productora del programa, Cuarzo, paguen con 100.000 euros a la menor R. -la novia de Miguel Carcaño, presunto asesino de Marta del Castillo-, tras considerar que han incurrido en una “intromisión ilegítima en el derecho a la intimidad y propia imagen de la menor”. Así mismo solicitan a las mismas una cantidad de 30.000 euros para la amiga, también menor de edad, que compareció del mismo modo en el programa.
“Basta que una información o cualquier utilización de la imagen o nombre del menor sea contraria a sus intereses para que estemos ante una intromisión ilegítima en su esfera de protección, aunque la misma haya sido consentida por sus representantes legales o por el propio menor”, argumenta la Fiscalía, que considera que “en este caso la información difundida por el medio televisivo demandado ha sido sin duda perjudicial para las menores”.
La menor apareció el 15 y 16 de Febrero en Rojo y Negro, mientras que el mismo 16 apareció también a cara descubierta en El programa de Ana Rosa. El Fiscal considera que “no parecen necesarios ni pertinentes los testimonios prestados por las menores, estando ausente el interés público“.
Además, la fiscal jefe de Sevilla que instruye el caso, María José Segarra, considera que “si se descartan los elementos espectaculares o morbosos, no hay nada que justifique la presencia de la menor R. o la menor A. en un plató, o el uso de sus imágenes de forma completa y sin usar método alguno que impida su directa identificación con personas imputadas por gravísimos hechos, simplemente por el hecho de ser más o menos cercanos al principal inculpado en el crimen”.
El Fiscal ha valorado y aporta en su demanda los datos de las audiencias obtenidas por los programas en cuestión como los ingresos obtenidos a través de las tarifas de los espacios publicitarios emitidos en los programas en cuestión.
Vía| El Mundo
Escrito por mariabella | 18 de abril de 2009 | 1 comentario
Nacionales y Noticias.
Telecinco ha sido condenada por el el Juzgado de Primera Instancia número 8 de Santander a indemnizar con 50.000 euros a Carmen Martínez Bordiú por la vulneración de su derecho al honor según la sentencia que se ha hecho pública esta misma tarde.
Al parecer la demanda que en su día solicitó Martínez Bordiú ascendían a una cantidad de 350.000 euros por unas manifestaciones vertidas durante la emisión del programa Hormigas Blancas, los días 9 y 16 de enero de enero de 2007.
Según relata la sentencia, en el primero de los días de la emisión del programa, uno de los tertulianos, Jimmy Jiménez Arnau, señaló que un año antes de separarse de su primer marido (el Duque de Cádiz), la demandante había estado encerrada en un apartamento durante quince días con un cantante de la época.
En este sentido, el periodista afirmó literalmente frases como “sabíamos a todos los que se había ventilado y en qué circunstancias”, “bajando un día por las escaleras tenía un ojo morado”, “es que el Duque de Cádiz había soltado el brazo a pasear porque llevaba 15 días encerrada en un apartamento con Patxi Andion”. Asimismo, estas expresiones -añade la sentencia- fueron acompañadas de alusiones soeces y malsonantes.
El segundo día fue Jaime Peñafiel el que dijo en un texto de más de un minuto, “Carmen cae en una depresión cuando deja a Federicci, no le ocurre ni con la muerte de su hijo”, “Carmen intentó suicidarse cuando dejó a Federicci”. Asimismo, al ser preguntado el periodista sobre un posible intento de suicidio de Martínez Bordiú debido al final de su relación sentimental, éste respondió afirmativamente.
Por estos comentarios, Carmen Martínez Bordiú solicitó que se la indemnizara con la suma de 350.000 euros, en concepto de daño moral por la vulneración del derecho al honor, y en la cantidad de 40.000 euros, o suma definitivamente cuantificada en fase de conclusiones, por la vulneración en el tratamiento de sus datos de carácter personal. Por su parte, su actual esposo, José Campos, solicitó una indemnización de 50.000 euros por la vulneración de su honor, y de otros 8.000 euros por la vulneración de la Ley de Protección de datos de carácter personal. (Leer más…)
Escrito por mariabella | 17 de noviembre de 2008 | 1 comentario
Nacionales y Noticias.
